发改委已肯定高通垄断事实
标准。"国家发改委对高通反垄断调查非常重视，共派出80个工作人员，花费了很大本钱，不单单调查高通，还有高通的客户，封存了大量资料。"接近发改委的消息人士称。获得的一份资料显示，高通存在许可费率太高问题，高通在WCDMA、LTE等标准中的专利份额已着落，却依然延续CDMA的标准进行收费。中国IT企业在4G标准制定中积极参与，取得很多核心专利，但是在高通构造的体系中，这类价值得不到体现。主流业界对专利许可费的共鸣是累计不超过产品售价的10，但高通一家就到达5。2013年，中国企业利润均值不足0.5，而实际上，高通所持有专利只是众多专利中的一部分，这明显有失公平。2013年，高通芯片和许可费收入总计243亿美元，其中将近一半来自中国，许可业务收入占总收入的30，但利润占比到达70，为芯片业务的两倍。据了解，高通的精明之处，是并不靠芯片赚太多钱，而是依托低价格让竞争对手没法取得机会，依托芯片市场垄断地位，高通可以靠搭售专利赚钱。要想生产高端，只有向高通采购芯片，下游厂家为了购买高通芯片，不得不同意高通的专利费要求。高通还搭建了一个交叉许可的专利平台。一方面，依托和其他专利持有者的专利交叉许可，高通可以向客户提供没有法律纠纷的"安全"产品，所有相干专利都被高通整合，能够避免专利纠纷，高通芯片自然更受欢迎，其他白癜风医治费用芯片生产商则难以匹敌；另一方面，高通却不向交叉许可的专利持有者缴纳费用。高通对三星、诺基亚等公司的许可费标准远远低于中国厂商，也构成轻视性许可。这其实是这些公司坐享政府与高通斗争的结果。近10余年来，高通专利许可模式与芯片销售模式在欧美韩日及印度等地备受质疑，反垄断与知识产白癜风缘由权纠纷不断。大成律师事务所律师魏士廪认为，以"滥用市场安排地位"为名进行调查，需要搜集的证据量很大，这也可能是发改委调查花费时间较久的缘由。据有关消息，对高通反垄断调查1案，美国政府非常重视，终究罚款数额可能没有原来估计的高。不过，据悉发改委目前要求国内几家企业提供2009年以来的销售数据，为处罚搜集数据。
